19 janvier 2021 9h43
La victoire de Meghan et Harry sur Twitter est une mauvaise nouvelle pour Kate
Posted By Christophe Amar Posted On

La victoire de Meghan et Harry sur Twitter est une mauvaise nouvelle pour Kate

Meghan, duchesse du Sussex, a été la plus tweetée sur les membres de la famille royale en 2020 par un “glissement de terrain”, le prince Harry arrivant en deuxième position.

Meghan en tête des stats

Vous ne connaissez peut-être pas le nom de Tim O’Donovan, mais chaque année, à la fin du mois de décembre, il fait parler de lui dans la presse britannique. En effet, depuis 1979, il comptabilise avec assiduité et minutie le nombre d’engagements officiels de la Reine et de sa famille. Son rapport annuel est toujours une lecture passionnante.

(Fait amusant : la redoutable princesse Anne est en tête de liste depuis des années, bien que Charles l’ait piquée au vif et ait pris la première place en 2019).

Cette année, qui a vu le cuir des chaussures royales parfaitement préservé, alors que la famille attendait la pandémie empaquetée dans ses propriétés de campagne, tout ce que nous avons pu comptabiliser, ce sont les appels de Zoom, ce qui est en quelque sorte beaucoup moins intéressant.

Mais voici tout de même une statistique que les mandarins des palais devraient prendre en considération.

Selon les chiffres fournis par Twitter au biographe royal Omid Scobie, Meghan, duchesse du Sussex, a été la plus tweetée sur les membres de la famille royale en 2020 par un “glissement de terrain”, le prince Harry arrivant en deuxième position.

Le Megxit en ligne de mire

William et Kate, duc et duchesse de Cambridge, se sont classés respectivement à la septième et huitième place, ce qui est un peu décevant.

À première vue, c’est tout à fait logique : 2020 nous a donné Megxit ; Meghan et Harry ont déménagé à Los Angeles et ont pris la fâcheuse habitude de faire des pauses bien plus souvent que lorsqu’ils étaient à Londres ; ils ont signé non pas un mais deux méga accords commerciaux ; ils ont côtoyé les élites de la Silicon Valley, de Washington, de Wall Street et d’Hollywood (du moins en numérique).

Et la duchesse a quand même trouvé le temps de s’asseoir avec Gloria Steinem pour un chic, tourné en vidéo noir et blanc tete-a-tete au cours duquel elle a offert au monde le déploiement particulier et sans ironie de l’expression “lié non classé”.
Meghan Markle a navigué dans le monde des conférences téléphoniques de Zoom avec glamour et humour.

Et le reste des HRH ? Eh bien, elles, ou du moins leurs troupes de personnel fiable, ont réussi à mettre en place des comptes Zoom et à organiser des engagements virtuels pour un moment de mobilisation nationale.

(Mais, puis-je être franc ? Si tout le monde serait ravi qu’un membre de la famille royale vous choisisse pour un petit vidéoconférence, ce moment contribue-t-il de manière substantielle à la remontée massive du moral des troupes ? J’en doute).

Néanmoins, s’il y a une leçon que nous pouvons tirer de cette année, c’est que lorsqu’il s’agit de la maison de Windsor contre la maison du Sussex, il y a un gagnant incontestable, sûr de lui, qui ne cesse de mettre son argent de côté.

Je veux dire, bien sûr, Harry et Meghan.
Le prince Harry et Meghan Markle s’adressant aux participants à la Journée internationale de la fille.

Depuis que l’ancienne actrice est entrée officiellement dans la vie royale (au moins depuis qu’elle a reçu des diamants royaux à la main gauche), le couple a été une présence captivante et passionnante.

Bien sûr, ils sont souvent profondément polarisés par leur empressement à tracer leur propre voie, ce qui leur vaut, à parts égales je suppose, des fans passionnés et des critiques véhéments. Selon votre vision des choses, ils étaient soit une bouffée d’air frais bien nécessaire, soit ils ont rompu avec la tradition et manqué de respect à la Reine, et méritaient d’être emmenés à la hâte dans la Tour de Londres.

Mais ce qui est inattaquable, c’est que les Sussex ont totalement et complètement consommé l’oxygène médiatique autour de la famille royale cette année, un état de fait qui ne changera probablement pas de sitôt.

Et c’est un énorme problème pour la famille royale – en particulier pour Kate, duchesse de Cambridge.

L’année prochaine, cela fera dix ans qu’elle a épousé le prince William, alors que des milliards de personnes dans le monde entier ont regardé le décalage horaire. En tant que prochaine reine (la pauvre Camilla devra se contenter du titre de princesse consort lorsque Charles montera sur le trône), cette tempête imminente pourrait assombrir son avenir royal pour les décennies à venir.

L’institution de la monarchie, au cours de ce siècle en tout cas, est une bête qui a besoin de vastes trophées d’intérêt public et médiatique pour survivre. Mais que se passe-t-il si les gens sont soudainement beaucoup moins intéressés à écouter ou à regarder ?

Que se passe-t-il si les yeux du monde entier sont continuellement attirés par l’enclave balnéaire chic de Montecito et ses deux nouveaux habitants les plus célèbres ?

La famille royale a besoin que les gens se soucient de ce qu’ils font et leur offrent au moins un peu de respect. Ils doivent être considérés comme des investissements de valeur étant donné que la subvention souveraine (qui paie leur travail officiel et l’entretien des palais appartenant à la Couronne) vaut environ 145 millions de dollars par an, c’est-à-dire des fonds qui seraient autrement dirigés vers les caisses du gouvernement.

La famille royale doit essentiellement prouver sa valeur, encore et encore, au public et il est bien plus difficile d’atteindre cet objectif lorsqu’un spectacle concurrent bien plus passionnant et séduisant se déroule ailleurs.

Comments (0)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *